Fiche de lecture N°2
J'ai corrigé de nombreuses fautes et dû en oublier un certain nombre ; le travail est sérieux mais il est dommage que tu aies glissé aussi rapidement sur le style.
Imprime et range ce document dans ton classeur. 15/20
Supplément au roman National
De
Jean-Eric Boulin
I) Biographie de l'auteur :
Jean-Eric Boulin a 28 ans. Il vient de Marseille et Supplément au roman National est un premier roman.
II) Présentation du livre :
Auteur : Jean-Eric Boulin
Collection : Stock
Année d'écriture et de la publication : Août 2006
Genre d'ouvrage : Roman Polémique
a) Analyse du titre :
Qu'est ce que ce titre évoque avant la lecture ?
Ce titre évoque avant la lecture un sujet très politisé. On s'attend à une histoire qui tourne énormément autour de la politique et de la France principalement. Quand au mot « supplément » il peut nous faire penser aux fait que l'auteur va compléter l'histoire de la France en politique.
Et après la lecture ?
Après la lecture, le titre évoque la politique et une vision de la suite de l'Histoire de la France en politique, avec l'imagination de 2007.
Est-ce que les deux coïncident ?
Oui les deux coïncident, car l'impression que l'on avait avant la lecture se trouve vérifié une fois lecture du livre faite. Il est donc bien question de politique et de la France, et de la suite de cette Histoire d'où le mot Supplément.
b) Analyse de la couverture :
Description :
La couverture est noire avec l'inscription du titre et de l'auteur en bleu clair. En, bas il y a le nom de la maison d'édition .Sur la jaquette ,on voit une photo de l'auteur et de nouveau le nom de l'éditeur.
Rapport avec le titre :
Il n'y a aucun rapport avec le titre.
Qu'est ce que l'illustration vous suggère avant la lecture ?
Et après la lecture ? Il n'y a pas d'illustration particulière
Est-ce que les deux coïncident ?
c) Existe-t-il une préface, une dédicace, des citations en exergue, une post-face :
Au début de ce roman on peut trouver deux dédicaces : A Vanina, ce livre, un chemin, Aux compagnons de fortune du 93, de Corse et de Marseille / Aux invisibles. A la fin du roman ont trouve une citation de P.J.Proudhon : La nation française est une nation de comédiens. Voilà pour la présentation du roman.
III) Travail sur la fiction :
a) La structure du livre :
Ce roman est écrit en trois grande partie : Avertissement ; 2005 Un homme politique, le peuple et deux assassins ; Ensemble en 2007. Ces trois grandes parties sont séparées en petite partie : 1) et 2) ; Kamel Barek, François Hollande, Yann Guillois, Le peuple. On trouve énormément de paragraphes.
b) Le cadre spatio-temporel :
L'histoire se passe de nos jours et dans la ville de Paris. Au sein de la ville, elle se déroule dans plusieurs endroits, métro, magasins, bureau politiques.
Déroulement :
Les trois vies se déroulent en parallèles, toutes les trois en 2005. puis l'auteur nous emmène en 2007 où il imagine la suite des événements.
c) Le sujet – l'action – l'intrigue :
C'est l'histoire de trois hommes qui pourraient être n'importe lequel de nous selon l'auteur. Il se met donc à nous raconter la vie de ces trois hommes et leurs action pour où contre la France. Une fois ces trois présentations faites, il va nous parler de nous, le peuple, tous en continuant à s'intéresser à ces trois personnes. Puis, dans le dernier chapitre, il imagine l'année 2007 et l'importance de ces trois hommes dans le déroulement des événements.
Schéma narratif :
Il n'y a pas vraiment de schéma narratif car il n'y a pas déroulement précis car c'est un livre sur plusieurs vies et non pas sur une seule.
d) Thèmes abordés :
Les thèmes abordés sont :
- Les extrémistes musulmans (Chapitre II, Kamel Barek)
- La politique avec la gauche (Chapitre II, François Hollande)
- Une vie normale (Chapitre II, Yann Guillois)
- Les élections en 2007 (Chapitre III)
e) Les personnages :
Il y a trois personnages principaux : le premier s'appel Kamel Barek. C'est un homme qui va devenir extrémiste musulman. Il va recruter des jeunes et d'autres personnes pour l'aider dans son combat. Le second personnage est François Hollande, membre du Parti Socialiste il va tout apprendre pendant les années Mitterrand. On va découvrir des passages de sa vie et sa femme et bien sûr citée, mais très brièvement. On va découvrir aussi son ambition et comment il en est arrivé là. Le troisième personnage s'appel Yann Guillois c'est un homme qui a tout raté, il reste dans son coin tout en espérant désespérément qu'il se passe quelque chose et il attend ce moment-là pour intervenir.
f) Le narrateur :
Le narrateur n'est autre que l'auteur lui-même ( ???). Il nous raconte la vie de ces personnes tout en essayant de nous convaincre de quelque chose mais on n'arrive pas vraiment à savoir quoi.
IV) Lexique, niveaux de langue et style :
C'est un récit écrit avec un niveau de langues assez élevés par contre j'ai été assez surprise par les phrases elle sont extrêmement courtes.
Beaucoup trop superficiel !
V) Tonalités et registres de l'œuvre :
C'est un roman réaliste et polémique car il aborde des sujets tels que les attentats et ce ne sont pas vraiment les sujets les moins sensibles du moment. De plus il s'attaque aux élections de 2007.
VI) Courants idéologiques :
L'auteur s'attaque à la politique et, à l'approche de 2007 et des élections présidentielles, ce sujet peut être très sensible ; une prise de positions de ce genre peut être très mal comprise. En effet, l'auteur va jusqu'à même donner la gauche gagnante aux élections : la droite pourrait ne pas apprécier. Il s'attaque au sujet le plus polémique des ces 5 dernières années : les attentas et les musulmans extrémistes de droite.
VII) Appréciation argumentée :
C'est un livre très intéressant pour toute personne s'intéressant quelque peu à notre société et à son avenir. C'est vrai, l'auteur nous propose un avenir pour la France, un avenir noir certes, mais un avenir quand même. Il nous montre ce que pourrait être la France en 2007 si des attentas veneaient à éclater à Paris : ce serait la panique totale et le pays en pleines élections ne saurait quoi faire. J'ai donc apprécié ce livre pour son aspect polémique et réfléchi.
Note : 13/20
Caroline Palluet 2nd9
J'ai corrigé de nombreuses fautes et dû en oublier un certain nombre ; le travail est sérieux mais il est dommage que tu aies glissé aussi rapidement sur le style.
Imprime et range ce document dans ton classeur. 15/20
Supplément au roman National
De
Jean-Eric Boulin
I) Biographie de l'auteur :
Jean-Eric Boulin a 28 ans. Il vient de Marseille et Supplément au roman National est un premier roman.
II) Présentation du livre :
Auteur : Jean-Eric Boulin
Collection : Stock
Année d'écriture et de la publication : Août 2006
Genre d'ouvrage : Roman Polémique
a) Analyse du titre :
Qu'est ce que ce titre évoque avant la lecture ?
Ce titre évoque avant la lecture un sujet très politisé. On s'attend à une histoire qui tourne énormément autour de la politique et de la France principalement. Quand au mot « supplément » il peut nous faire penser aux fait que l'auteur va compléter l'histoire de la France en politique.
Et après la lecture ?
Après la lecture, le titre évoque la politique et une vision de la suite de l'Histoire de la France en politique, avec l'imagination de 2007.
Est-ce que les deux coïncident ?
Oui les deux coïncident, car l'impression que l'on avait avant la lecture se trouve vérifié une fois lecture du livre faite. Il est donc bien question de politique et de la France, et de la suite de cette Histoire d'où le mot Supplément.
b) Analyse de la couverture :
Description :
La couverture est noire avec l'inscription du titre et de l'auteur en bleu clair. En, bas il y a le nom de la maison d'édition .Sur la jaquette ,on voit une photo de l'auteur et de nouveau le nom de l'éditeur.
Rapport avec le titre :
Il n'y a aucun rapport avec le titre.
Qu'est ce que l'illustration vous suggère avant la lecture ?
Et après la lecture ? Il n'y a pas d'illustration particulière
Est-ce que les deux coïncident ?
c) Existe-t-il une préface, une dédicace, des citations en exergue, une post-face :
Au début de ce roman on peut trouver deux dédicaces : A Vanina, ce livre, un chemin, Aux compagnons de fortune du 93, de Corse et de Marseille / Aux invisibles. A la fin du roman ont trouve une citation de P.J.Proudhon : La nation française est une nation de comédiens. Voilà pour la présentation du roman.
III) Travail sur la fiction :
a) La structure du livre :
Ce roman est écrit en trois grande partie : Avertissement ; 2005 Un homme politique, le peuple et deux assassins ; Ensemble en 2007. Ces trois grandes parties sont séparées en petite partie : 1) et 2) ; Kamel Barek, François Hollande, Yann Guillois, Le peuple. On trouve énormément de paragraphes.
b) Le cadre spatio-temporel :
L'histoire se passe de nos jours et dans la ville de Paris. Au sein de la ville, elle se déroule dans plusieurs endroits, métro, magasins, bureau politiques.
Déroulement :
Les trois vies se déroulent en parallèles, toutes les trois en 2005. puis l'auteur nous emmène en 2007 où il imagine la suite des événements.
c) Le sujet – l'action – l'intrigue :
C'est l'histoire de trois hommes qui pourraient être n'importe lequel de nous selon l'auteur. Il se met donc à nous raconter la vie de ces trois hommes et leurs action pour où contre la France. Une fois ces trois présentations faites, il va nous parler de nous, le peuple, tous en continuant à s'intéresser à ces trois personnes. Puis, dans le dernier chapitre, il imagine l'année 2007 et l'importance de ces trois hommes dans le déroulement des événements.
Schéma narratif :
Il n'y a pas vraiment de schéma narratif car il n'y a pas déroulement précis car c'est un livre sur plusieurs vies et non pas sur une seule.
d) Thèmes abordés :
Les thèmes abordés sont :
- Les extrémistes musulmans (Chapitre II, Kamel Barek)
- La politique avec la gauche (Chapitre II, François Hollande)
- Une vie normale (Chapitre II, Yann Guillois)
- Les élections en 2007 (Chapitre III)
e) Les personnages :
Il y a trois personnages principaux : le premier s'appel Kamel Barek. C'est un homme qui va devenir extrémiste musulman. Il va recruter des jeunes et d'autres personnes pour l'aider dans son combat. Le second personnage est François Hollande, membre du Parti Socialiste il va tout apprendre pendant les années Mitterrand. On va découvrir des passages de sa vie et sa femme et bien sûr citée, mais très brièvement. On va découvrir aussi son ambition et comment il en est arrivé là. Le troisième personnage s'appel Yann Guillois c'est un homme qui a tout raté, il reste dans son coin tout en espérant désespérément qu'il se passe quelque chose et il attend ce moment-là pour intervenir.
f) Le narrateur :
Le narrateur n'est autre que l'auteur lui-même ( ???). Il nous raconte la vie de ces personnes tout en essayant de nous convaincre de quelque chose mais on n'arrive pas vraiment à savoir quoi.
IV) Lexique, niveaux de langue et style :
C'est un récit écrit avec un niveau de langues assez élevés par contre j'ai été assez surprise par les phrases elle sont extrêmement courtes.
Beaucoup trop superficiel !
V) Tonalités et registres de l'œuvre :
C'est un roman réaliste et polémique car il aborde des sujets tels que les attentats et ce ne sont pas vraiment les sujets les moins sensibles du moment. De plus il s'attaque aux élections de 2007.
VI) Courants idéologiques :
L'auteur s'attaque à la politique et, à l'approche de 2007 et des élections présidentielles, ce sujet peut être très sensible ; une prise de positions de ce genre peut être très mal comprise. En effet, l'auteur va jusqu'à même donner la gauche gagnante aux élections : la droite pourrait ne pas apprécier. Il s'attaque au sujet le plus polémique des ces 5 dernières années : les attentas et les musulmans extrémistes de droite.
VII) Appréciation argumentée :
C'est un livre très intéressant pour toute personne s'intéressant quelque peu à notre société et à son avenir. C'est vrai, l'auteur nous propose un avenir pour la France, un avenir noir certes, mais un avenir quand même. Il nous montre ce que pourrait être la France en 2007 si des attentas veneaient à éclater à Paris : ce serait la panique totale et le pays en pleines élections ne saurait quoi faire. J'ai donc apprécié ce livre pour son aspect polémique et réfléchi.
Note : 13/20
Caroline Palluet 2nd9


